Navijacu Zvezde 10 godina zatvora

• Index
• Forum
• Download
• Mp3
• Lyrics
• Arcade
• Chat
• Horoskop
• Contact

Filijala.rs

[*AnCiCa*]

 Fudbal (sve vesti)   
 
 
Navijaču Zvezde deset godina zatvora!
Petak, 19. septembar 2008. 13:05     

Uroš Mišić osuđen je u petak na deset godina zatvora zbog pokušaja ubistva žandarma tokom ligaške utakmice Crvena zvezda - Hajduk Kula, u decembru 2007. godine.

Sudija je u obrazloženju presude naveo da je ona adekvatna i da predstavlja poruku da se takvi napadi, koji su postali epidemija, više neće trpeti. Ukazao je i da već duže vreme u društvu moral devalvira, a nasilnici se proglašavaju za heroje.

Mišić (20) je osuđen za krivično delo "sa eventualnim umišljajem" i ostaće u pritvoru do pravosnažnosti presude.

On je prvi huligan kojem je srpsko pravosuđe izreklo ovako rigoroznu kaznu, iako je nakon usvajanja Zakona o sprečavanju nasilja na sportskim priredbama bilo još mnogo ozbiljnih incidenata u režiji takozvanih "navijača".

"Činjenice nisu sporne, čitav događaj je običan linč na stadionu. Trajković je bio službeno lice i nije dao povod za napad. Postavlja se pitanje da li policija sme da održava red", rekao je predsedavajući sudskom veću Velimir Lazović.
 
Presuda Mišiću, koji je osuđen jer je upaljenom bakljom pokušao da ubije žandarma Nebojšu Trajkovića, izazvala je burnu reakciju optuženog, njegove rodbine i prijatelja prisutnih u sudnici Okružnog suda u Beogradu.

Posle izricanja kazne, Mišić, njegova majka i sestra su zaplakali, dok su njegovi drugovi izašli iz sudnice, vičući petočlanom sudskom veću: "Sram vas bilo, koliko ste para dobili za ovo, klošari jedni".

Policija ih je odmah zadržala i legitimisala, a Lazović naredio da se od njih uzmu izjave.

Sud nije prihvatio odbranu okrivljenog da je mislio kako je Trajković navijač. Sudija je upitao da li takva odbrana znači da svako može da bude napadnut?

Događaj se, prema obrazloženju, ne može posmatrati kao nanošenje telesne povrede, jer je Trajković spasavao sopstveni život, a njegova reakcija bila je više nego primerena. Imao je pravo da se brani, a nije upotrebio sve što mu je dopušteno zakonom.
 



"Mišić je upropastio sebe, svoje roditelje i policajca"

Trajković je ranije, u završnoj reči pred sudom, poručio porodici Mišića da su srećni što nije pucao na njega.

Sudija je naveo da je napadnuti žandarm pretrpeo veliki šok i da se i dalje psihijatrijski leči, pa je promena njegovog iskaza tokom suđenja posledica šoka.

"Mišić je držao baklju od 1.000 stepeni Celzijusa i pržio živog čoveka. Napad je brutalan, varvarski i čisto iživljavanje napadača. Trajković je bio na dužnosti, a kada je država napadnuta ima pravo da se brani i da upotrebi silu".



Sudija je ukazao da postoji obilje dokaza i snimaka koji govore da je Mišić pokušao ubistvo i da je Trajkoviću gurao upaljenu baklju pod jaknu i pokušao da mu je ugura u usta.

"Pržiti čoveka, stavljati mu baklju u lice i pod jaknu je monstruzno", dodao je Lazović.

Sud nije prihvatio ni kajanje optuženog, jer je imao dovoljno vremena da odustane od napada, a odustao je tek kada je Trajković izvadio pištolj.

Okrivljeni je bio svestan dela i činjenice da je mogao da izazove smrt, čime je pristao na posledice, a ipak je nastavio sa napadom.

"Stepen napada, brutalnost, osionost i obest su neverovatni, ovakvi napadi su postali epidemija i država smatra da bi trebalo adekvatno da odgovori", istakao je sudija.

Kao olakšavajuću okolnost sud je uzeo samo mladost okrivljenog i činjenicu da nije osuđivan.

"Mišić ne samo da je upropastio sebe, nego i svoje roditelje", kazao je sudija, "a još više policajca kojeg nije ni poznavao".

Stranke u postupku mogu da ulože žalbe Vrhovnom sudu na presudu u roku od 15 dana od prijema presude.

[*AnCiCa*]

Tomić: Huligani pretnja državi i klubovima


Milan Tomić, potpredsednik Crvene zvezde u ostavci, predsedavaće u petak na sastanku Upravnog odbora na kome će tema biti i "Afera majice".

S obzirom na to da ste potpredsednik Crvene zvezde u ostavci, da li ćete voditi sednicu UO Zajednice superligaša i da li ćete učestvovati u odlučivanju?

"UO FK Crvena zvezda radi svoj posao do izbora novog UO, a koji se bira zajedno sa predsednikom na Skupštini kluba. G. Spasojević, sada već bivši predsednik kluba, preneo je sva ovlašćenja na v.d. predsednika g. Dobrivoja Tanasijevića. Imajući to u vidu, ja ću sutra predsedavati sednicom UO Zajednice supreligaša i radiću taj posao sve dotle dok klub smatra da u Zajednici tu dužnost mogu i treba da obavljam", izjavio je Milan Tomić za MONDO.

Kakav je stav Crvena zvezda zauzela po pitanju „Afere majice“? Odnosno, da li je utvrđeno kako su se majice našle u svlačionici igrača, da li je uprava znala za to?

"Što se tiče stava Crvene zvezde povodom pomenute afere on je iznet u saopštenju posle sednice UO kluba, koja je održana u utorak 23. septembra 2008. godine. Ukratko, UO je osudio ponašanje navijača kao protivno domaćim i međunarodnim fudbalskim propisima, ali i zakonskim odredbama domaćeg zakonodavstva. U svojoj izjavi v. d. predsednika g. Tanasijević je objasnio situaciju koja je prethodila pomenutom događaju. To praktično znači da je klub bio protiv nošenja takvih majica i da je grupa navijača samoinicijativno otišla među igrače insistirajući kod njih da se takve majice obuku. Nemam saznanja da li je neko još učestvovao u tome da se igrači odluče na takav gest", napomenuo je dr Tomić i nastavio:

"Istovremeno smatram da g. Janevski, trener kluba, nije dobro formulisao svoj odgovor vezan za učešće nekoga iz UO u vezi ovih radnji, jer na sednici UO apsolutno je demantovano svako učešće bilo kog člana rukovodstva u tome".

Zašto je redarska služba dozvolila unošenje transparenta na kome je pisalo „Lazoviću, stići će te pravda koju deliš“?

"Što se tiče transparenta koji su navijači nosili, a odnosi se na sudju Lazovića, i u tom kontekstu ponašanje redarske službe postoji nadležnost drugih službi unutar kluba. Lično smatram da je to svojevrsni pokušaj udara na provosudni sistem i da se tom vandalizmu, huliganstvu i nasilju na sportskim terenima mora stati na put. Ako neko nije zadovoljan sudskom presudom, on može koristiti legitimne i legalne pravne lekove pred višim sudskim instancama, a ne na fudbalskim stadionima", jasan je Milan Tomić.

"Takođe smatram da klub koji se bavi sportskim aktivnostima nije osposobljen da se sam suprotstavi metodama fizičkih i sličnih pretnji od strane pojedinih nasilničkih grupa navijača. A takvi postupci pojedinih huliganskih grupa navijača su česti, što je najozbiljnija pretnja funkcionisanju pravnog sistema države kao i funkcionisanju samih klubova. Tu je potrebna pomoć šire društvene zajednice i državnih organa".

Ko je doneo odluku da igrači obuku majice?

"U prethodnom odgovoru sadržan je i odgovor na ovo pitanje. Moje pretpostavke su da su navijači to uradili na svoju ruku, čak pritiskajući igrače. Sećanja igrača na lupanje automobila, šamaranje jednog igrača, a ranije i fizičko maltretiranje celoga tima su doprinela da u ovom trenutku možda postoji veo ćutanja o ovom događaju među igračima".

Da li je disciplinskom sudiji Zajednice superligaša dostavljena tražena izjava kluba?

"Disciplinski sudija je preuzeo sve radnje koje su predviđene propisima Zajednice i samoga FSS, na vreme i po propisima. Odnosno, ovaj slučaj vodi zamenik disiplinskog sudije g. Dimitrijević, jer je glavni disciplinski sudija g. Latinović pod sukobom interesa, s obzirom da je kadar Crvene zvezde. Očekuje se odgovor od Crvene zvezde do petka 26. septembra 2008. godine i na osnovu tog iskaza sudija će doneti odmah odgovarajuću odluku, odnosno izreći disciplinske mere, koje su predviđene Disciplinskim pravilnikom. U njegov posao nema niko prava da se meša. Ja lično sam insistirao da se ovaj slučaj radi ubrazanim tempom, ali u skladi sa propisima", zaključio je Milan Tomić.